Caretta caretta, asimismo famosa como tortuga boba, tortuga caguama, cayume, o bien cabezona, es la única especie del género Caretta, que pertenece a la familia Cheloniidae, en la superfamilia de las tortugas marinas. Habita en el océano Atlántico, Pacífico y también Índico, como el Mediterráneo.
Hábitat de la Tortuga Caguama
La tortuga boba anida en playas de arena insulares y continentales en las regiones templadas y subtropicales de todo el mundo. Como la mayoría de las tortugas marinas, las tortugas bobas son altamente migratorias y utilizan una amplia gama de localidades y hábitats ampliamente separados durante sus vidas (Bolten y Witherington 2003). Al abandonar la playa de anidación, las crías comienzan una fase oceánica en los principales sistemas actuales (giros) que sirven como terrenos de desarrollo en mar abierto (Bolten y Witherington 2003, Putman y Mansfield 2015). Después de 4 a 19 años en la zona oceánica, los loggerheads reclutan en áreas de desarrollo nerítico ricas en presas bentónicas o presas epipelágicas donde se alimentan y crecen hasta la madurez a los 10–39 años (Avens y Snover 2013).et al . 2003) mientras que los machos tendrían un intervalo de remigración más corto (p. Ej., Hays et al . 2010, Wibbels et al . 1990). Tanto los hombres como las mujeres realizan las migraciones y pueden atravesar zonas oceánicas que abarcan cientos o miles de kilómetros (Plotkin 2003). Durante los períodos no reproductivos, los adultos residen en áreas costeras de alimentación nerítica que a veces coinciden con hábitats de desarrollo juvenil (Bolten y Witherington 2003).
Longitud de generación
Los Criterios de la Lista Roja de la UICN definen la duración de la generación como la edad promedio de los padres en una población (es decir, mayor que la edad de madurez y menor que el individuo maduro más viejo) y se debe tener cuidado para evitar la subestimación (Subcomité de Normas y Peticiones de la UICN 2014 ) Aunque las diferentes subpoblaciones pueden tener una duración de generación diferente, dado que esta información es limitada, adoptamos el mismo valor para todas las subpoblaciones, teniendo cuidado de evitar la subestimación recomendada por la UICN (Subcomité de Normas y Peticiones de la UICN 2014).
Las tortugas bobas alcanzan la madurez a los 10-39 años (Avens y Snover 2013), y consideramos que aquí 30 años son iguales o mayores que la edad promedio de madurez. Los datos sobre la longevidad reproductiva en Loggerheads son limitados, pero están disponibles con un número cada vez mayor de proyectos de monitoreo intensivo a largo plazo en playas protegidas. Los estudios de marcado han documentado historias reproductivas de hasta 28 años en el Océano Atlántico Noroccidental (Laboratorio Marino Mote, datos no publicados), hasta 18 años en el Océano Índico Sudoccidental (Nel et al.. 2013), hasta 32 años en el Océano Atlántico sudoccidental (datos no publicados del Proyecto Tamar), y hasta 37 años en el Océano Pacífico sudoccidental, donde las hembras que anidan durante 20-25 años son comunes (C. Limpus, pers. com) Consideramos que 15 años son iguales o mayores que la longevidad reproductiva promedio. Por lo tanto, consideramos aquí 45 años como igual o mayor que la duración promedio de la generación, evitando así la subestimación recomendada por la UICN (Subcomité de Normas y Peticiones de la UICN 2014).
¿Qué población existe de la Tortuga Caguama?
Las tortugas bobas son una sola especie a nivel mundial que comprende 10 unidades de gestión regional descritas biológicamente (UMR; Wallace et al.. 2010) – de aquí en adelante subpoblaciones – que describen segmentos de población biológicos y geográficamente explícitos integrando información de sitios de anidación, estudios de ADN mitocondrial y nuclear, movimientos y uso del hábitat en todas las etapas de la vida. Las unidades de gestión regional son funcionalmente equivalentes a las subpoblaciones de la UICN, lo que proporciona la unidad demográfica adecuada para las evaluaciones de la Lista Roja. Hay 10 subpoblaciones de necio: Océano Atlántico Noroeste, Océano Atlántico Nordeste, Océano Atlántico Sudoccidental, Mar Mediterráneo, Océano Índico Nororiental, Océano Índico Noroeste, Océano Índico Sudeste, Océano Índico Sudoccidental, Océano Pacífico Norte y Pacífico Sur Océano (ver Figura 2 en el Material suplementario).et al . 2010) (los archivos de forma se pueden ver y descargar en: http://seamap.env.duke.edu/swot ).
El tamaño total de la población es desconocido. El indicador más común de abundancia de población en tortugas marinas es el número anual de nidos. Un total de aproximadamente 200,000 embragues son depositados anualmente por las 10 subpoblaciones en total (ver Tabla 2 en el Material suplementario). Considerando un rango de 3 a 5.5 nidadas por hembra, el valor anterior correspondería a aproximadamente 36,000-67,000 hembras anidadoras anualmente.
Localización geográfica de la Caretta caretta
La tortuga boba se distribuye globalmente en las regiones subtropicales y templadas del mar Mediterráneo y los océanos Pacífico, Índico y Atlántico (Wallace et al . 2010) (ver Figura 1 en el Material suplementario).
¿Por qué la Tortuga Caguama está amenazada de extinción?
La población global de la tortuga boba ( Caretta caretta ) comprende 10 subpoblaciones (ver Figura 2 en el Material suplementario) que varían ampliamente en tamaño de población, rango geográfico y tendencias de la población, y son las unidades apropiadas para la evaluación del estado de conservación global para esta especie (Wallace et al.. 2010, 2011). Como tal, se han completado evaluaciones para cada una de las 10 subpoblaciones, además de la evaluación combinada de la población mundial requerida por la UICN (ver Tabla 1 en el Material complementario). A nivel mundial, tanto la distribución geográfica como el tamaño de la población son mucho mayores de lo requerido para calificar para una categoría amenazada. Las series de recuento de nidos a largo plazo disponibles (utilizadas como índice de abundancia de la población) muestran una disminución importante en el pasado (47%). Por lo tanto, la tortuga boba se considera vulnerable según los criterios actuales de la Lista Roja de la UICN (criterio A2b). La lista anterior, publicada en 1996, estaba en peligro bajo el criterio A1bd (Marine Turtle Specialist Group 1996).
Los resultados indican que la tortuga boba, como entidad taxonómica única, no se extinguirá a nivel mundial en la próxima generación de acuerdo con los criterios de la Lista Roja. Sin embargo, el listado global no es una representación apropiada del estado de conservación de las subpoblaciones biológicamente relevantes que conforman la población global de tortuga boba. Las evaluaciones de subpoblaciones demostraron una amplia variación no solo en el estado de las subpoblaciones individuales (como lo indican las Categorías de la Lista Roja de la UICN), sino también en los criterios bajo los cuales las subpoblaciones individuales calificaron para una categoría amenazada (ver Tabla 1 en el Material complementario). Por estas razones, las evaluaciones a nivel de subpoblación para la tortuga boba deben tener prioridad en la evaluación del verdadero estado de conservación global de esta especie.et al . 2013).
Justificación
El alcance de la ocurrencia y el área de ocupación excede los umbrales para el criterio B, y el tamaño de la población excede los umbrales para los criterios C y D. Con respecto al criterio A, las tendencias se estimaron en series de datos con ≥10 años de datos de actividades de anidación (nido conteos) en 153 sitios de anidación de índice de seis subpoblaciones de 10 (Atlántico Noroeste, Mediterráneo, Atlántico Sudoccidental, Indio Noroeste, Indio Sudoccidental, Pacífico Norte). Estas seis subpoblaciones comprenden alrededor del 90% de los nidos anuales actuales a nivel mundial (ver Tabla 2 en el Material suplementario). El análisis reveló diferentes tendencias para diferentes subpoblaciones, con una disminución general de la población del -47% en relación con el tamaño de la población hace tres generaciones, lo que califica para la categoría Vulnerable (bajo el criterio A2). La tendencia de las especies a escala global está determinada básicamente por las dos subpoblaciones más abundantes, el Atlántico noroccidental y el indio noroccidental, que en conjunto comprenden aproximadamente el 75% de los nidos anuales actuales. Mostraron tendencias positivas y negativas, respectivamente. Las otras cuatro subpoblaciones para las cuales se pueden calcular las tendencias muestran tendencias positivas. Para las cuatro subpoblaciones restantes (que comprenden aproximadamente el 10% de los nidos anuales actuales; Atlántico nororiental, indio nororiental, indio suroriental, Pacífico sur), las tendencias actuales no son claras, sin embargo, se conocen o sospechan tendencias negativas pasadas al menos para el sur Subpoblaciones del Pacífico y el Atlántico nororiental, respectivamente. Mostraron tendencias positivas y negativas, respectivamente. Las otras cuatro subpoblaciones para las cuales se pueden calcular las tendencias muestran tendencias positivas. Para las cuatro subpoblaciones restantes (que comprenden aproximadamente el 10% de los nidos anuales actuales; Atlántico nororiental, indio nororiental, indio suroriental, Pacífico sur), las tendencias actuales no son claras, sin embargo, se conocen o sospechan tendencias negativas pasadas al menos para el sur Subpoblaciones del Pacífico y el Atlántico nororiental, respectivamente. Mostraron tendencias positivas y negativas, respectivamente. Las otras cuatro subpoblaciones para las cuales se pueden calcular las tendencias muestran tendencias positivas. Para las cuatro subpoblaciones restantes (que comprenden aproximadamente el 10% de los nidos anuales actuales; Atlántico nororiental, noreste de India, sureste de India, Pacífico sur), las tendencias actuales no son claras, sin embargo, se conocen o se sospechan tendencias negativas pasadas al menos para el sur Subpoblaciones del Pacífico y el Atlántico nororiental, respectivamente.
El escenario general sugiere que, sobre la base del conocimiento actual, la extinción de la especie a nivel mundial es muy poco probable que ocurra a corto y mediano plazo. Sin embargo, el estado global de la especie en términos de distribución, número de subpoblaciones, variabilidad genética, roles ecológicos regionales y vulnerabilidad, podría cambiar dramáticamente de las situaciones pasadas y actuales. Por esta razón, la evaluación global no puede considerarse como un indicador del verdadero estado de conservación de la especie, y se debe dar prioridad a las evaluaciones de subpoblación.
Procedimiento de evaluación:
Criterio A
Para las tortugas marinas, los recuentos anuales de hembras anidadoras y sus actividades de anidación (más a menudo las últimas) son la métrica de abundancia registrada e informada con mayor frecuencia en los sitios de monitoreo de índices, especies y regiones geográficas (National Research Council 2010).
Para aplicar el criterio A, se requieren tres generaciones (o un mínimo de diez años, lo que sea más largo) de datos de abundancia (Subcomité de Normas y Peticiones de la UICN 2014). En el caso del Loggerhead, estimamos conservadoramente su tiempo de generación en 45 años (ver la sección Hábitats y Ecología a continuación). Para el criterio A, los datos de hace tres generaciones (~ 135 años) son necesarios para estimar la disminución de la población desde hace tres generaciones hasta el presente año (es decir, la evaluación). Los desafíos de este requisito en especies de larga vida como las tortugas —con longitudes de generación de 30 años o más— son obvias (ver Seminoff y Shanker 2008 para una revisión). Los datos de abundancia de hace ~ 135 años no están disponibles para Loggerheads en ninguna parte del mundo. Extrapolar hacia atrás utilizando tendencias de población basadas en los conjuntos de datos actuales se consideró inapropiado porque las estimaciones producidas serían biológicamente poco realistas y sin fundamento, dado lo que se sabe actualmente sobre las densidades de anidación de tortugas marinas en las playas y otros factores (Mrosovsky 2003). En ausencia de mejor información, asumimos que la abundancia de la población hace tres generaciones (~ 135 años, una generación estimada de 45 años; ver la sección Hábitats y Ecología a continuación) era similar a la primera abundancia observada en lugar de suponer que la población siempre ha sido en una disminución (o aumento) de la misma magnitud que en la generación actual. Se utilizó un enfoque similar en la evaluación de la Lista Roja de otra especie de tortuga marina, la tortuga laúd ( dado lo que se sabe actualmente sobre las densidades de anidación de tortugas marinas en las playas y otros factores (Mrosovsky 2003). En ausencia de mejor información, asumimos que la abundancia de la población hace tres generaciones (~ 135 años, una generación estimada de 45 años; ver la sección Hábitats y Ecología a continuación) era similar a la primera abundancia observada en lugar de suponer que la población siempre ha sido en una disminución (o aumento) de la misma magnitud que en la generación actual. Se utilizó un enfoque similar en la evaluación de la Lista Roja de otra especie de tortuga marina, la tortuga laúd ( dado lo que se sabe actualmente sobre las densidades de anidación de tortugas marinas en las playas y otros factores (Mrosovsky 2003). En ausencia de mejor información, asumimos que la abundancia de la población hace tres generaciones (~ 135 años, una generación estimada de 45 años; ver la sección Hábitats y Ecología a continuación) era similar a la primera abundancia observada en lugar de suponer que la población siempre ha sido en una disminución (o aumento) de la misma magnitud que en la generación actual. Se utilizó un enfoque similar en la evaluación de la Lista Roja de otra especie de tortuga marina, la tortuga laúd ( ver la sección Hábitats y Ecología a continuación) fue similar a la primera abundancia observada en lugar de suponer que la población siempre ha estado en una disminución (o aumento) de la misma magnitud que en la generación actual. Se utilizó un enfoque similar en la evaluación de la Lista Roja de otra especie de tortuga marina, la tortuga laúd ( ver la sección Hábitats y Ecología a continuación) fue similar a la primera abundancia observada en lugar de suponer que la población siempre ha estado en una disminución (o aumento) de la misma magnitud que en la generación actual. Se utilizó un enfoque similar en la evaluación de la Lista Roja de otra especie de tortuga marina, la tortuga laúd (Dermochelys coriacea ) (Wallace et al.2013 ) y de otro taxón de larga vida, geográficamente extendido, el elefante africano (Blanc 2008). Por lo tanto, para aplicar el criterio A, supusimos que la abundancia al comienzo de un conjunto de datos de series de tiempo disponibles no había cambiado significativamente en las tres generaciones anteriores, y por lo tanto usamos el mismo valor de abundancia en los cálculos de tendencias. Para las evaluaciones globales y de subpoblación de Loggerhead solo consideramos series de datos de ≥10 años.
Para la población mundial de bobas, consideramos series de datos de 10-50 años, de 153 sitios de anidación de índice de seis subpoblaciones (ver las evaluaciones de subpoblaciones individuales). Se supone que los sitios de anidación de índice incluidos en el análisis son representativos de sus subpoblaciones, y estas seis subpoblaciones comprenden aproximadamente el 90% de los nidos anuales totales actuales (Tabla 2 en el Material complementario).
La evaluación bajo el criterio A se realizó en tres pasos, como sigue. Consulte las evaluaciones de subpoblación separadas para obtener más detalles.
Paso 1: estimamos tendencias pasadas para cada una de las seis subpoblaciones individuales. Específicamente, a partir de un valor de abundancia pasado y uno reciente (cada uno representa el promedio anual de recuentos de nidos de cinco años) calculamos las tendencias generales (pasado-presente) para cada sitio de anidación de índice dentro de las subpoblaciones, y luego calculamos las tendencias pasadas de la subpoblación general para cada subpoblación (criterios A1-A2).
Paso 3: Se sumaron los valores de abundancia total pasado y presente de las seis subpoblaciones (obtenidas del Paso 2) y a partir de estos totales se calculó el cambio de población general (pasado-presente) (Tabla 3 en el Material suplementario).
Cinco de las seis subpoblaciones anteriores mostraron tendencias positivas y una mostró una tendencia negativa. En total, mostraron una tendencia negativa (-47%). La tendencia negativa general dependía de la tendencia negativa de una subpoblación (noroeste de India) donde el criterio A2 era apropiado, es decir, las causas de la reducción pueden no haber cesado o no haber sido entendidas o no ser reversibles. Por lo tanto, la tendencia general de las seis subpoblaciones se evaluó según el criterio A2. La tendencia estimada anterior estaba por encima del umbral para la categoría Vulnerable según el criterio A2 (disminución del 30%) pero por debajo del umbral para la categoría En peligro (disminución del 50%). Por lo tanto, la tortuga boba califica para la categoría Vulnerable según el criterio A2 y el subcriterio aplicable es (b), un índice de abundancia apropiado para el taxón (conteo de nidos o huellas).
Aunque estas tendencias consideran solo 6 de 10 subpoblaciones, estas subpoblaciones con suficientes datos disponibles representan aproximadamente el 90% de la abundancia actual de la población mundial (Tabla 2 en el Material complementario). Por lo tanto, estas tendencias probablemente reflejan la tendencia global completa y representan la mejor información disponible sobre la tendencia de la población mundial. De manera similar, la evaluación global de la tortuga laúd utilizó solo cinco de siete subpoblaciones para estimar las tendencias mundiales debido a la falta de datos suficientes para dos subpoblaciones (Wallace et al . 2013).
Criterio B
Dado que el área de población se extiende sobre océanos enteros en todo el mundo, el alcance de la ocurrencia (EOO) excede el umbral de la categoría de amenaza (20,000 km²). El área de ocupación (AOO) para las tortugas marinas se identifica con el hábitat de playa de anidación, que representa el hábitat más pequeño para una etapa crítica de la vida. Dado que la escala apropiada para AOO es una cuadrícula de 2×2 km, el umbral de 2.000 km² corresponde a 1.000 km de tramo costero lineal, que se supera fácilmente (por orden de magnitud) por la longitud total de las playas de anidación a nivel mundial. En conclusión, la población mundial no activa ninguno de los umbrales para una categoría amenazada según el criterio B.
Criterio C
Para aplicar el criterio C, la cantidad de adultos es necesaria y puede derivarse de la cantidad de nidos por año con la siguiente fórmula: Adultos = Nidos * Nidos por hembra -1 * Intervalo de remigración * Proporción femenina -1 . Con una estimación actual del número anual de nidos de aproximadamente 200,000, para cualquier valor razonable de los otros parámetros, la población excedería fácilmente el umbral de 10,000 adultos requeridos para calificar para una categoría de amenaza bajo el criterio C.
Criterio D
El número de individuos maduros ( ver criterio C) y el valor de AOO (ver criterio B) excedieron los umbrales respectivos. En conclusión, la población no activa ninguno de los umbrales para una categoría amenazada según el criterio D.
Criterio E
Aunque se intentaron los análisis de viabilidad de la población (PVA) a nivel de subpoblación (Conant et al . 2009, Van Houtan 2011), en la mayoría de los casos no fueron adecuados para el criterio E bajo esta evaluación. No se ha intentado ningún PVA a nivel de especie y este enfoque también sería cuestionable porque las subpoblaciones son unidades independientes por definición.
Fuentes de incertidumbre
Si bien el monitoreo de las actividades de anidación de las tortugas marinas hembras adultas es la métrica más común registrada e informada en todos los sitios y especies, a nivel mundial, existen varias desventajas de usarla como proxy de la dinámica general de la población, algunas metodológicas y otras interpretativas (National Research Council 2010 ) Primero, debido a que las hembras anidadoras son una proporción muy pequeña de una población de tortugas marinas, el uso de la abundancia de hembras anidadoras y sus actividades como indicadores de la abundancia y tendencias de la población general requiere el conocimiento de otros parámetros demográficos clave (varios mencionados a continuación) para permitir una interpretación adecuada de la críptica. tendencias en la abundancia de anidación (National Research Council 2010). Sin embargo, sigue habiendo una gran incertidumbre acerca de la mayoría de estos parámetros demográficos fundamentales para Loggerheads, incluida la edad de madurez, la duración de la generación, supervivencia a lo largo de las etapas de la vida, relaciones sexuales entre adultos y crías, y factores de conversión entre parámetros reproductivos (p. ej., frecuencia de embrague, éxito de anidación, intervalos de remigración, etc.). Estos valores pueden variar dentro y entre las subpoblaciones, lo que complica aún más el proceso de combinar la abundancia de subpoblaciones y las estimaciones de tendencias para obtener la abundancia de la población mundial y las estimaciones de tendencias, y contribuye a la incertidumbre en estas estimaciones. En segundo lugar, a pesar de la prevalencia de los datos de abundancia de anidación para las tortugas marinas, el esfuerzo de monitoreo y las metodologías pueden variar ampliamente dentro y entre los sitios de estudio, lo que complica la comparación de los datos de recuento de anidación a través de años dentro de los sitios y en diferentes sitios, así como una estimación sólida del tamaño y las tendencias de la población. . Sin embargo,
Para los análisis de tendencias (criterio A), usamos datos de colonias de índices de seis poblaciones de 10. Las posibles tendencias pasadas negativas asociadas a abundancias pasadas altas en las otras cuatro subpoblaciones no incluidas en el análisis podrían haber cambiado el resultado final de la evaluación ( tendencias pasadas, criterio A2), si dicha información estuviera disponible.
Para leer más sobre las fuentes de incertidumbre en las evaluaciones de la Lista Roja de tortugas marinas, vea Seminoff y Shanker (2008).
Las amenazas a las tortugas bobas varían en tiempo y espacio, y en un impacto relativo para las poblaciones. Wallace et al . Describieron las categorías de amenazas que afectan a las tortugas marinas, incluidas las tortugas bobas . (2011) como:
Captura incidental de pesca: captura incidental de tortugas marinas en artes de pesca dirigidas a otras especies;
Tomar: utilización directa de tortugas o huevos para uso humano (es decir, consumo, productos comerciales);
Desarrollo costero que afecta el hábitat crítico de las tortugas: alteración de los ambientes costeros inducida por el hombre debido a la construcción, dragado, modificación de playas, etc.
Contaminación y patógenos: contaminación marina y escombros que afectan a las tortugas marinas (es decir, por ingestión o enredo, desorientación causada por luces artificiales), así como los impactos de patógenos generalizados (por ejemplo, el virus del fibropapiloma) en la salud de las tortugas;
Cambio climático: impactos actuales y futuros del cambio climático en las tortugas marinas y sus hábitats (aumento de la temperatura de la arena en las playas de anidación que afectan la proporción de sexos de las crías, aumento del nivel del mar, frecuencia e intensidad de las tormentas que afectan los hábitats de anidación, etc.).
Wallace et al . Evaluaron los impactos relativos de las amenazas individuales en todas las subpoblaciones de necio . (2011) La captura incidental de las pesquerías se clasificó como la mayor amenaza para las tortugas bobas a nivel mundial, seguida por el desarrollo costero y el consumo humano de huevos, carne u otros productos. Debido a la falta de información, la contaminación y los patógenos solo se calificaron como afectando a tres subpoblaciones y el cambio climático solo se calificó para dos subpoblaciones. Los esfuerzos mejorados para evaluar y reducir los impactos de estas amenazas en las tortugas bobas, y otras especies de tortugas marinas, deberían ser una alta prioridad para futuros esfuerzos de conservación.
Se puede encontrar información más detallada a nivel regional en las evaluaciones específicas de subpoblación.
Usos de la Tortuga Caguama
Las tortugas bobas y sus huevos se toman para uso humano (es decir, consumo y productos comerciales).
Medidas de conservación de la Caretta caretta
Las tortugas bobas tienen protección legislativa en virtud de una serie de tratados y leyes (Wold 2002). Anexo II del Protocolo SPAW del Convenio de Cartagena (un protocolo sobre áreas especialmente protegidas y vida silvestre); Apéndice I de la CITES (Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres); y los Apéndices I y II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS). Una lista parcial de los instrumentos internacionales que benefician a las tortugas bobas incluye la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, el Memorando de Entendimiento sobre la Conservación y el Manejo de las Tortugas Marinas y sus Hábitats del Océano Índico y el Sudeste Asiático. (IOSEA), el Memorando de entendimiento sobre la conservación y protección de las tortugas marinas de la ASEAN,
Como resultado de estas designaciones y acuerdos, muchos de los impactos intencionales dirigidos a las tortugas marinas se han reducido: la recolección de huevos y adultos se ha ralentizado en varias áreas de anidación a través de los esfuerzos de conservación de playas de anidación y un número creciente de iniciativas comunitarias están en lugar para frenar la captura de tortugas en áreas de alimentación. Con respecto a la captura incidental, la implementación de dispositivos de exclusión de tortugas ha demostrado ser beneficiosa en algunas áreas, principalmente en los Estados Unidos y América del Sur y Central (National Research Council 1990). Hay pautas disponibles para reducir la mortalidad de tortugas marinas en las operaciones de pesca en las pesquerías costeras y de alta mar (FAO 2009). Sin embargo, a pesar de estos avances, los impactos humanos continúan en todo el mundo. En la mayoría de las áreas,
Se puede encontrar información más detallada a nivel regional en las evaluaciones específicas de subpoblación.