Hábitat del Delfín Nariz de Botella
Los delfines nariz de botella comunes se encuentran en una amplia gama de hábitats, desde aguas costeras hasta aguas pelágicas (Wells y Scott 1999). Donde se conocen distintos ecotipos, la forma costera frecuenta estuarios, bahías, lagunas y otras regiones costeras poco profundas, que ocasionalmente se extienden hacia los ríos. La forma costa afuera tiende a ser menos restringida en alcance y movimiento. Algunos delfines nariz de botella comunes viven alrededor de islas oceánicas (Baird 2016). En muchas áreas costeras, los delfines mulares mantienen áreas de distribución definibles, a largo plazo y multigeneracionales, pero en algunos lugares cerca de los extremos de la distribución de la especie son migratorios. Frente a las costas de América del Norte, tienden a habitar aguas con temperaturas superficiales que oscilan entre los 10 ° C y los 32 ° C (Wells y Scott, 1999). Los delfines nariz de botella del Mar Negro son comunes sobre el estante de esta cuenca semicerrada;
Los delfines nariz de botella comunes se asocian comúnmente con muchos otros cetáceos, incluidas las grandes ballenas y otras especies de delfines (Wells y Scott 1999). Se han observado cardúmenes mixtos con delfines mulares del Indo-Pacífico, por ejemplo, en el Estrecho de Taiwán (J. Wang, com. Pers.).
Los delfines nariz de botella consumen una amplia variedad de especies de presas, principalmente peces y calamares (Barros y Odell 1990, Barros y Wells 1998, Blanco et al . 2001, Santos et al . 2001). A veces comen camarones y otros crustáceos.
¿Qué población existe del Delfín Nariz de Botella?
Se ha estimado la abundancia de delfines mulares comunes en varias partes del rango de la especie. Sumando las estimaciones disponibles, una estimación mínima de la abundancia mundial sería de 750.000, reconociendo que la mayor parte de la distribución de la especie no ha sido estudiada para la estimación de la abundancia, y algunas de las estimaciones incluidas en la suma están desactualizadas.
Se realizó un estudio a gran escala (SCANS-III) de las aguas del Atlántico europeo desde el Estrecho de Gibraltar en el sur hasta 62 ° N en el norte y extendiéndose hacia el oeste hasta los límites de 200 nm de la mayoría de las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) de los Estados miembros de la Unión Europea. realizado en 2016 (Hammond et al.2017). El área final encuestada excluyó las aguas costeras de Portugal y al sur y oeste de Irlanda (encuestadas por el proyecto Irish ObSERVE), e incluyó las aguas costeras de Noruega al norte de Vestfjorden. En total, se estimaron 27,700 (CV = 0,23) delfines mulares comunes (Hammond et al.2017). Como parte de los reconocimientos aéreos ObSERVE de la ZEE de Irlanda, se realizaron 8.700 km de reconocimientos aéreos de transectos lineales en el estado del mar de Beaufort ≤4 tanto en el verano (mayo-junio de 2016) como en el invierno (noviembre-febrero) de 2016/2017. Hubo claras diferencias estacionales en el uso del hábitat y la abundancia de delfines mulares comunes, que mostraron un aumento de densidad de aproximadamente 2,5 veces durante el invierno (0,626 individuos / km 2 ) en comparación con el verano (0,257 individuos / km 2 ). La estimación de abundancia de verano fue 87,330 (CV = 0.21) (Rogan et al.2017). En aguas escocesas, la abundancia se estimó en 195 (95% de intervalos de densidad posterior más altos (HPDI): 162-253) desde Moray Firth hasta Fife y 45 (95% HPDI: 33-66) en las Hébridas, lo que lleva a la conclusión de que 200-300 delfines nariz de botella comunes habitan las aguas costeras costeras de Escocia (Cheney et al . 2013). Se documentó una comunidad de 420 delfines (intervalo de confianza (IC) del 95% = 331–521) en el Golfo Normano-Bretón del Canal de la Mancha (Louis et al . 2015). Los estudios de fotoidentificación de delfines mulares comunes en el estuario de Shannon en el oeste de Irlanda en 2010 arrojaron una estimación de abundancia de 107 (CV = 0,12; IC del 95% = 83 a 131)) (Berrow et al . 2012).
Se desconoce la abundancia total de la subpoblación del delfín mular común del mar Mediterráneo, catalogada como Vulnerable en la Lista Roja de la UICN, pero se cree que se encuentra en la baja de 10.000 y está disminuyendo (Bearzi et al. 2008, Bearzi y Fortuna 2006). Las prospecciones de 86.000 km 2 del Mediterráneo noroccidental frente a España en 2002 estimaron 7.654 (CV = 0,45) delfines mulares comunes (Forcada et al . 2004). Según las encuestas realizadas en 2000-2003, se estima que 584 (CV = 0,28) individuos se encuentran en el Mar de Alborán de España (Cañadas y Hammond 2006). Las estimaciones de abundancia para otras partes del mar Mediterráneo incluyen 148 (IC del 95% = 132 a 180) en el golfo de Amvrakikos, Grecia occidental (Bearzi et al.. 2008), 1.676 (IC 95% = 804-3.492) en el Santuario de Pelagos del Mediterráneo occidental (Lauriano et al.2014 ), 517 (IC 95% = 406-658) en las Islas Baleares (Gonzalvo et al.2014 ) y 42 (IC del 95% = 42,0 a 43,1) frente al noreste de Túnez (Benmessaoud et al. 2013). La disminución de la población residente del delfín mular común que habitaba el área de Kvarnerić en el norte del mar Adriático, Croacia, durante 1995-2003, parece haberse revertido, con alrededor de 200 individuos que utilizan actualmente el área (Pleslić et al. 2013). Los delfines mulares cerca de la isla de Lampedusa, Italia, han aumentado significativamente desde 1998 a 249 (IC del 95% = 162 a 449) (Pulcini et al.. 2014). Los delfines nariz de botella del Mediterráneo exhiben una estructura de subpoblación, basada en el comportamiento, la toxicología, la dieta y la genética (Borrell et al . 2005, Natoli et al . 2005, Bearzi et al . 2008).
Se desconoce el tamaño total de la población de la subespecie del delfín mular del mar Negro, que actualmente figura en peligro de extinción. Sin embargo, existen estimaciones de abundancia para partes del rango que sugieren que el tamaño de la población es de al menos varios miles de individuos (Birkun 2006, 2012).
Frente a América del Sur, se estimaron 83 (95% CI = 73 a 112) delfines mulares comunes en Bahía San Antonio, Argentina en 2006-2008 (Vermuelen y Cammareri 2009). Más al sur en la Patagonia, en el Golfo San José y áreas adyacentes, la abundancia del delfín mular común ha disminuido desde la década de 1970 de al menos 53 a 34 delfines (CV = 0,20) y se han observado cambios de rango; las causas de estos cambios no se pudieron determinar de manera concluyente (Coscarella et al . 2012). Las investigaciones sobre posibles disminuciones a corto plazo en la abundancia del delfín mular debido a la captura incidental en la laguna de Patos, Brasil, encontraron que la población se mantuvo estable durante el período 1998-2012, con una estimación en 2012 de 78 animales (95% CI = 70-86 ) (Fruet et al.2011 , 2015).
Frente a Nueva Zelanda, la subpoblación del delfín mular de Fiordland está catalogada como En Peligro Crítico, con solo 205 (95% CI: 192-219) individuos en 2008, de los cuales 123 eran maduros (Currey et al. 2009). En otras partes de Nueva Zelanda, se estima que hay 211 delfines nariz de botella comunes (95% CI = 195 a 232) en los sonidos de Marlborough (Merriman et al.2009 ) y 92 (95% CI = 80 a 111) cerca de la isla Stewart (Brough et al. al.2015 ). Los delfines nariz de botella comunes en Bay of Islands, Nueva Zelanda, mostraron una tasa de disminución anual del 7.5% entre 1997-1999 y 2003-2006 (Tezanos-Pinto et al . 2013).
Alrededor de la isla de Santo Tomé, frente a la costa occidental de África, los delfines mulares comunes fueron los cetáceos más avistados durante un total de 226 censos entre 2002 y 2006, y en 2012. En total, 140 individuos fueron foto-identificados, y el La alta tasa de descubrimiento de nuevos individuos sugirió que estos eran parte de una población mucho más grande (Pereira et al . 2013). En 2011-2013, durante 13.694 km de transectos de reconocimiento visual en la plataforma continental y las aguas de los taludes frente al noroeste de África, entre Tánger y Conakry , T. truncatus fueron (después del delfín común Delphinus delphis ) los segundos cetáceos más frecuentemente encontrados, representando 9.6 % del total de avistamientos (Djiba et al.2015). En aguas costeras del Océano Índico occidental, los delfines nariz de botella, la mayoría de los cuales parecían ser T. truncatus , se encontraban entre los cetáceos más comunes observados (Ballance y Pitman 1998).
Localización geográfica del Tursiops truncatus
Los delfines nariz de botella comunes ocurren en todo el mundo a través de aguas costeras, costeras, de plataforma y oceánicas tropicales y templadas (Leatherwood y Reeves 1990, Wells y Scott 1999, Reynolds et al . 2000). Se extienden hacia los polos de 45 ° en el norte de Europa (hasta las Islas Feroe 62 ° N 7 ° W; Bloch y Mikkelsen 2000) y el sur de Nueva Zelanda (Brough et al.2015 ), y la especie se informó recientemente tan al sur como 53-55 o S en América del Sur (Olavarría et al . 2010, Goodall et al . 2011). En el Pacífico oriental se han visto tan al norte como Columbia Británica (50 o N) pero su rango típico es de hasta 41 o N (Halpin et al.. 2018). Los delfines nariz de botella comunes son raros en el Mar Báltico (es mejor considerarlos extralimitales allí) y vagan por Terranova y Noruega (Wells y Scott 1999). Ocurren regularmente en el Mar Rojo (Notarbartolo di Sciara et al . 2018) y el Mar Arábigo (Baldwin et al. 1999).
¿Por qué el Delfín Nariz de Botella es vulnerable a la extinción?
El delfín mular común se encuentra entre las especies de cetáceos más comunes a nivel mundial. Estos delfines se distribuyen en todo el mundo en las tres principales cuencas oceánicas y el mar Mediterráneo. Ocurren en aguas costeras, costeras, de plataforma y oceánicas tropicales y templadas. La suma de las estimaciones de abundancia disponibles es de alrededor de 750.000, sin embargo, la gran mayoría de la distribución de la especie no ha sido estudiada, por lo que la abundancia real es considerablemente mayor.
Las poblaciones costeras de delfín mular común son a menudo pequeñas y residentes, y muchas de ellas están amenazadas por las actividades humanas. Esta especie es capturada accidentalmente en artes de pesca en toda su área de distribución, pero en la mayoría de las áreas faltan datos cuantitativos sobre las tasas de captura incidental. Varias poblaciones de delfín mular común son motivo de especial preocupación para la conservación, incluida la subpoblación de Fiordland en Nueva Zelanda, que está clasificada como en peligro crítico (Currey et al.2013), la subpoblación mediterránea, que está clasificada como vulnerable (Bearzi et al . Subespecie marina que está clasificada como en peligro de extinción (Birkum 2012).
Algunas poblaciones residentes discretas adicionales enfrentan serias amenazas de una variedad de fuentes que están resultando en disminuciones significativas de la población, y algunas de ellas (por ejemplo, potencialmente las poblaciones del Golfo de California, el Golfo de Amvrakikos o Eslovenia) pueden evaluarse como subpoblaciones separadas en la Red. Lista en el futuro. A pesar de todo esto, el delfín mular común sigue siendo una de las especies de cetáceos más extendidas y abundantes, y hasta la fecha no hay evidencia de que las amenazas estén provocando una disminución de la población mundial. Esta especie se incluyó como de menor preocupación en la Lista Roja en 2008 y sigue siendo de menor preocupación en esta evaluación actualizada.
En muchos lugares, los delfines mulares comunes se encuentran en aguas costeras, lo que los pone en contacto con actividades humanas. Se conocen o se sospechan problemas de conservación para al menos: (a) la subpoblación de delfines mulares de Fiordland en peligro crítico en Nueva Zelanda (Currey et al.2013), (b) la subespecie del delfín mular del mar Negro en peligro de extinción (Birkun 2012), (c) la Subpoblación vulnerable del Mar Mediterráneo (Bearzi et al . 2008, 2012), y los delfines en (d) Sri Lanka (Leatherwood y Reeves 1989); (e) Perú, Ecuador y Chile (Read et al . 1988, Van Waerebeek et al . 1990, Sanino et al . 2005, Mangel et al . 2010); (f) Taiwán (Wang et al. 1999 pers. com.); (g) Japón (Kasuya 2017) y (h) Golfo de California, México (Segura-García et al.2018).
Se han reportado capturas de delfines para cebo, para consumo humano o para reducir la competencia con las pesquerías en todo el mundo (Wells y Scott 1999, 2018). En una revisión global del uso de cetáceos como cebo en las pesquerías, los delfines mulares comunes se encontraban entre los más utilizados (Mintzer et al.2018). Se informó que se utilizaban como cebo en Ghana, Italia, México, Nigeria, Venezuela y España. En Perú, algunas pesquerías artesanales costeras de al menos un puerto capturan delfines mulares comunes como cebo, utilizando arpones, mientras que alrededor del 57% de los delfines mulares comunes capturados con redes de enmalle como captura incidental se descartan en el mar; Se desconoce hasta qué punto ocurren tales capturas en otras partes de la costa peruana (Mangel et al.. 2010). Esta especie se captura de manera oportunista con arpón en Sri Lanka (Ilangakoon 1997). En Taiwán, los delfines nariz de botella constituían la mayor parte de los pequeños cetáceos capturados con arpón en el pasado (J. Wang, com. Pers.). Aunque se ha recopilado y reportado poca evidencia desde la década de 1990, la caza ilegal de cetáceos todavía ocurre en Taiwán, como lo demuestran los informes periodísticos periódicos sobre confiscaciones policiales de partes de cetáceos. La caza dirigida de cetáceos, incluidos los delfines mulares comunes, para consumo local se produce en San Vicente y las Granadinas (Caldwell y Caldwell 1975) y en África occidental (Van Waerebeek et al . 2008). Se informa que el delfín mular común es una de las varias especies objetivo de los cazadores en Indonesia (Mustika 2006).
La única zona mediterránea con información histórica cuantitativa es el norte del mar Adriático, donde los delfines mulares comunes probablemente han disminuido en al menos un 50% durante los últimos 50 años, en gran parte como consecuencia de la matanza histórica en campañas de exterminio para reducir la competencia por los peces, seguida de degradación del hábitat y sobrepesca. Las campañas de exterminio se llevaron a cabo hasta principios de la década de 1960 (Bearzi et al . 2004, 2008, Bearzi y Fortuna 2006). Para el noroeste del Mediterráneo, la información disponible sugiere tendencias similares (Bearzi y Fortuna 2006). Sigue habiendo una mortalidad incidental sustancial en los artes de pesca, y la sobrepesca de presas de delfines, la perturbación por el tráfico marítimo y los altos niveles de contaminación por contaminantes son motivo de preocupación en gran parte del mar Mediterráneo (Bearziet al . 2012).
Las cacerías de pequeños cetáceos, incluidos los delfines mulares comunes, existen en las Islas Feroe y Japón. Se capturan hasta 308 anualmente en las Islas Feroe (que se remontan a 1803), a menudo con ballenas piloto de aleta larga (Reyes 1991, Bloch 1998). Las cacerías con arpón y con arpón en Japón capturan delfines mulares comunes para consumo humano y para eliminar la competencia percibida con las pesquerías comerciales (Wells y Scott 1999, Kasuya 2017). La captura promedio entre 1995 y 2004 fue de 594 por año (Kasuya 2017). Desde 2000, la captura en Taiji en Japón ha disminuido a menos de 200 delfines mulares por año, después de un pico de 1,670 en 1987 (Kasuya 2017).
La subespecie del Mar Negro, en peligro de extinción, se cazaba extensamente para obtener productos comerciales que incluían aceites, lubricantes, alimentos, harinas, pegamentos y artículos de cuero (Tomilin 1957, Buckland et al . 1992). Se estima que entre 24.000 y 28.000 fueron capturados en el Mar Negro frente a Turquía durante 1946-1983. Sin embargo, el número total de muertos fue ciertamente mucho mayor (probablemente decenas de miles) ya que estas cifras no incluyen, o solo incluyen parcialmente, las estadísticas de captura de otros países del Mar Negro (Birkun 2006, 2012).
El delfín mular común es la especie de cetáceo más común en cautiverio en todo el mundo (Fisher y Reeves 2005). Se han realizado capturas en vivo de delfines mulares comunes para exhibición pública, investigación y aplicaciones militares en varias partes del área de distribución de la especie. No existe una estimación mundial de la escala de estas extracciones, pero más de 1.500 fueron capturadas en vivo en aguas de Estados Unidos, México y las Bahamas hasta 1980 (Leatherwood y Reeves 1982, Fisher y Reeves 2005). Hasta 1983 se informó que al menos 198 delfines mulares comunes habían sido capturados vivos para acuarios europeos (Collet 1984). Más recientemente, ocho fueron capturados ilegalmente en la República Dominicana en 2002 (Parsons et al.2010) y los esfuerzos de captura viva en Senegal en 2003 llevaron a la muerte de al menos cinco delfines (Van Waerebeeket al . 2008). Al menos 238 delfines nariz de botella fueron capturados vivos en Cuba en 1986-2004 (Van Waerebeek et al . 2006), y 15 en las Islas Salomón en 2013 (Oremus et al . 2015). Algunos delfines nariz de botella capturados durante las cacerías en Japón se recolectan vivos para parques marinos en Japón e internacionalmente (Butterworth et al.. 2013). Se estima que las capturas de delfines mulares del Mar Negro acumuladas en vivo, sin contar la mortalidad durante las operaciones de captura, se estiman en varios cientos hasta alrededor de 1,000 desde mediados de la década de 1960 con fines militares, académicos y de exhibición, incluido el nado con delfines. programas (Birkun 2002). Las capturas en vivo hasta 2002 tomaron de 10 a 20 animales al año de un área pequeña en el estrecho de Kerch, Rusia (Birkun 2002, 2006, 2012). Según las estadísticas de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción (CITES), al menos 92 individuos fueron retirados de la región del Mar Negro durante 1990-1999 (Reeves et al.2003 ), y se informa que Rusia exportó al menos 66 para espectáculos itinerantes desde 1997- 2005 (Fisher y Reeves 2005).
Se sabe que la mortalidad incidental de delfines mulares comunes ocurre en todo el área de distribución de la especie en redes de enmalle, redes de enmalle de deriva, redes de cerco, redes de arrastre y palangres, y en los artes de anzuelo y línea utilizados en la pesca comercial y recreativa, pero el nivel de mortalidad está poco documentado en la mayoría de los Estados del área de distribución (Wells y Scott 1999, Wells et al. 2008). Las pesquerías con redes de enmalle, redes de cerco y de deriva frente a Perú continúan capturando un número desconocido pero potencialmente grande anualmente (Van Waerebeek et al.2017b , Alfaro-Shigueto et al.2010 ), y algunos de ellos fueron capturados como captura incidental o directamente. vendidos en los mercados de pescado al menos hasta 2007, según lo determinado por la evidencia molecular (Tzika et al.. 2010). Antes de 2001, la mortalidad incidental anual estimada de delfines mulares comunes en la pesquería de atún con redes de cerco del Pacífico tropical oriental osciló hasta casi 200 por año, pero durante 2001-2016, la mortalidad promedio disminuyó a 2.9 por año (Inter-American Tropical Datos de la Comisión del Atún, M. Scott, com. Pers.). Las capturas incidentales en las pesquerías chinas alcanzaron varios cientos por año en la década de 1990 (Yang et al . 1999). Las redes de arrastre de fondo y las redes de enmalle de hundimiento en la región del Atlántico medio de los EE. UU. Capturan un promedio de 27 delfines mulares comunes en alta mar al año, los palangres pelágicos capturan 12 delfines mulares comunes en promedio cada año (Hayes et al.. 2017), y las redes de arrastre de camarón capturan un número desconocido cada año (Greenman y McFee 2014). Los delfines nariz de botella fueron los terceros cetáceos capturados con mayor frecuencia en redes de enmalle en Sri Lanka (Ilangakoon 1997). Las pesquerías taiwanesas de palangre en aguas distantes y costeras de atunes y tiburones capturan delfines mulares comunes de manera incidental, al igual que una variedad de redes de enmalle taiwanesas (incluidas redes de deriva y trasmallos) y pesquerías de cerco en aguas costeras y distantes (por ejemplo, Pacífico tropical occidental) ( Wang y Yang 2002, J. Wang com. Pers.).
La mortalidad incidental anual del delfín mular del Mar Negro en redes de enmalle de fondo desde 1946 hasta la década de 1980 se estimó aproximadamente en cientos. Es casi seguro que la escala de esta mortalidad aumentó en las décadas de 1990 y 2000 debido a la rápida expansión de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (Birkun 2006, 2012). Según Öztürk (1999) al menos 200 delfines nariz de botella pueden haber sido capturados incidentalmente por año en las pesquerías turcas en una variedad de redes de pesca, especialmente redes de enmalle de fondo.
Los delfines nariz de botella comunes en las áreas costeras están expuestos a una amplia variedad de amenazas además de capturas directas e incidentales (Vollmer y Rosel 2013). Las amenazas que son motivo de preocupación incluyen: 1) los efectos tóxicos de los productos químicos xenobióticos; 2) menor disponibilidad de presas causada por la degradación ambiental y la sobrepesca; 3) molestias y acoso directo e indirecto (por ejemplo, tráfico de botes y programas interactivos y de observación comercial de delfines); 4) construcción marina, incluida la demolición, dragado y recuperación de tierras, y 5) otras formas de destrucción y degradación del hábitat (incluido el ruido antropogénico). Aunque estas y otras amenazas son técnicamente difíciles de cuantificar en comparación con las extracciones, es probable que su impacto acumulativo dé como resultado una disminución de la población.et al . 2005).
La subpoblación de delfines mulares de Fiordland (Nueva Zelanda), en peligro crítico de extinción, se enfrenta a las amenazas del turismo en barco, el aumento de la descarga de agua dulce de la generación de energía hidroeléctrica y la reducción de la disponibilidad de presas por la degradación ambiental y la sobrepesca (Currey et al . 2013).
Es probable que los contaminantes ambientales afecten la salud y el éxito reproductivo de los delfines mulares comunes en partes de su área de distribución. Lahvis y col . (1995) correlacionaron las concentraciones de PCB y DDT en la sangre de los delfines mulares costeros con la disminución de la función del sistema inmunológico. Los hombres en algunas áreas como Florida acumulan niveles de PCB más de un orden de magnitud mayor que el umbral de efectos adversos para la salud identificados por Kannan et al . (2000). Una evaluación de riesgo relativa a la carga de PCB sugirió altas probabilidades de mortalidad de primogénitos en varios sitios de los EE. UU. (Schwacke et al . 2002, Wells et al . 2005). Jepson y col.(2016) informaron que los delfines mulares comunes en Europa tenían concentraciones medias de PCB que excedían en gran medida todos los umbrales conocidos de toxicidad de PCB de mamíferos marinos. Se ha demostrado que los patrones espaciales de los PBDE y los ΣDDT / ΣPCB detectados en la grasa del delfín mular común varían significativamente con las cuencas hidrográficas adyacentes y las asociaciones de uso de la tierra en el sureste de los Estados Unidos (Adams et al. 2014).
El derrame de petróleo de Deepwater Horizon en 2010 fue una de las peores catástrofes ambientales en la historia de los Estados Unidos. El derrame de petróleo afectó negativamente la salud, la reproducción y la supervivencia de los delfines mulares comunes a lo largo de gran parte de la costa norte del Golfo de México (Schwacke et al . 2014, Lane et al . 2015). Para el stock en la Bahía de Barataria, Luisiana, donde la contaminación fue intensa, el derrame resultó en un estimado de 30,347 años de cetáceos perdidos (la diferencia entre la línea de base y el tamaño de la población lesionada, sumada durante el período de tiempo modelado) (IC del 95%: 11,511-89,746) , y los modelos sugirieron que el tiempo de recuperación de la población sería de 39 años (IC del 95%: 24 a 80) (Schwacke et al.. 2017). Se previeron plazos de recuperación similares para otras poblaciones cercanas. Existe la preocupación de que las desviaciones planificadas a gran escala de agua dulce del río Mississippi hacia la bahía de Barataria puedan obstaculizar la recuperación de esta población.
Los delfines nariz de botella comunes a veces se alimentan alrededor de jaulas de piscifactorías o capturan peces de redes de enmalle (por ejemplo, Reeves et al . 2001, Read et al . 2003), artes de arrastre comerciales, trampas para cangrejos o artes de pesca recreativa (Wells y Scott 1999). Esto puede resultar en una mortalidad incidental por enredos, enganches e ingestión de artes (Powell y Wells 2011, Wells et al . 2008, Baird 2016, Stolen et al. 2013). Los delfines nariz de botella comunes acondicionados para recibir alimentos tienen más probabilidades de resultar heridos por interacciones humanas que los delfines no acondicionados, lo que lleva a una disminución de la supervivencia y potencialmente a consecuencias a nivel de población (Donaldson et al.2010 , Christiansen et al.. 2016). Los avances en la tecnología de líneas de pesca recreativa incluyen hilo trenzado de microfilamento que es más dañino para los tejidos de los delfines que el simple monofilamento (Barco et al . 2010). Se ha demostrado que el dragado y la demolición asociados con la construcción marina desplazan al menos temporalmente a los delfines mulares comunes de su área de distribución normal (Buckstaff et al. 2013, Pirotta et al. 2013).
Morbillivirus ha sido responsable de varios eventos epizoóticos documentados que involucran la muerte de cientos a miles de delfines mulares comunes en el Atlántico norte occidental y el Golfo de México (Rowles et al . 2011). Durante un brote a lo largo de la costa atlántica de EE. UU. En 1987-88, más de 740 delfines mulares comunes murieron entre Nueva Jersey y Florida. Durante 2013-2015, se recuperaron más de 1.800 cadáveres de delfín mular común durante un evento de morbilivirus a lo largo de la costa atlántica desde Nueva York hasta Florida (NOAA / NMFS 2015). En cada uno de estos casos, debe tenerse en cuenta que solo una fracción de la mortalidad real se documenta generalmente como cadáveres varados, por lo que es probable que el número de muertes por la enfermedad sea mucho mayor (Williams et al.2011 , Wells et al.. 2015). No se sabe si los factores antropogénicos aumentan la susceptibilidad a la enfermedad.
Usos del Delfín Nariz de Botella
Los delfines mulares comunes se cazan en algunas áreas (San Vicente, Sri Lanka, Japón, Indonesia, África Occidental) para consumo humano y como cebo en la pesca. Además, los delfines mulares comunes a veces se sacan de la naturaleza y se mantienen bajo el cuidado humano para su exhibición pública, investigación y entrenamiento para apoyar funciones militares y civiles específicas en el mar. Son cada vez más objeto de actividades de observación de delfines (turismo).
Medidas de conservación del Tursiops truncatus
El delfín mular común está incluido en el Apéndice II de CITES. La subpoblación del Mar Mediterráneo occidental y la subespecie del Mar Negro ( T. t. Ponticus ) están en el Apéndice I de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS), mientras que la especie entera, Tursiops trunca , está en el Apéndice II.
Al delfín mular común se le ha otorgado un estatus de protección especial bajo el Anexo II de la Directiva de Hábitats de la Unión Europea. La caza comercial de cetáceos del Mar Negro, incluidos los delfines nariz de botella, fue prohibida en 1966 en la antigua URSS, Bulgaria y Rumania, y en 1983 en Turquía. El delfín mular común ha sido protegido en los Estados Unidos bajo la Ley de Protección de Mamíferos Marinos desde 1972.